仔细观察全球电压水平,可以得出 50 Hz 或 60Hz 时的总体电压范围为 100-240VAC,这让人相信,如果我们有一个能够支持全部电压/频率范围的单个电源,那么它就能普遍兼容任何交流电源,但事实并非如此。请参阅下面的电源安全标签示例图片,您可以在图 2 中找到任何经过认证、可运输的国际解决方案。
希望支持尽可能广泛的范围似乎很自然,但是对于生活中的任何事情(特别是电源),我们必须做出权衡,以便针对给定的应用程序或使用空间优化解决方案。在所有设计中都必须考虑到非理想情况的容差。就电压而言,这可能与过压场景的保护(除了保护设备外,通常还与人身安全有关),欠压场景(最大限度地延长正常运行时间,也用于设备保护)以及多相解决方案中的相电流平衡有关。对于线路频率,这可能与电能质量和电网稳定性有关。如何实现这些保护/机制以及为什么实现这些保护/机制超出了本讨论的范围,但是在RECOM“AC/DC知识之书:用户实用技巧”[3]文档中有广泛的介绍。
当我们采用±10%的通用公差数字时,很快就会发现我们如何定义90-264VAC, 47-63Hz的通用范围,这在许多电源安全标签上都可以看到。这仅仅是一个快速的例子来演示我们如何从这么多的国际标准中获得更多的通用支持,但这是非常一般的,并没有深入到任何给定的主要规范的动机。还有其他特定于军事和/或工业应用的支持范围,例如飞机/船舶电源的400Hz标准。多个单电压源也可以通过相角分离,以最大限度地提高功率输出,同时最小化电流,这可以在三相交流系统中看到。
最终,大多数终端系统和负载都将使用直流电源(交流电机是个明显的例外),这就是为什么直流电压电源的标准比交流电源还要多,尽管通常不用于设施/建筑规模的配电。高压被定义为 >1,000/1,500V(分别为交流/直流),但出于安全目的(人体接触),几乎所有 >=60VDC 的电压都被视为更高电压,也被称为安全超低电压(SELV)。虽然对于通常所说的高压数据中心(HVDC,不要与直流电混淆)没有统一的标准(实际上全球有许多标准),但在 300-400VDC 范围内有许多不同的标准来要求配电架构。
其逻辑是,如果服务器/网络硬件和支持基础设施的设计都是为了支持带有功率因数校正(PFC [4])AC/DC 电源的通用 AC 输入,那么所有相同的设备都可以处理从整流的 AC 输入波形中得到的直流电压,从而证明减少转换级(以及取消转换级所带来的所有好处)是合理的。24VDC 配电系统常见于带有小型继电器/断路器/电机的工业环境,以及针对标准机械外形尺寸(如 DIN 导轨 [5] 标准)进行优化的较小系统。其他著名的直流配电包括通用串行总线(USB,5-20VDC)和以太网供电(PoE,44-57VDC),也是在混合电缆中将电源和数据导体结合在一起。
设施主配电电压的选择受到许多因素的影响,这些因素分别与资本支出和运营支出(CAPEX/OPEX)的决策有关,而不仅仅是什么设备应该接入主配电电压。安全几乎始终是决定配电架构的关键因素,必须根据操作人员暴露的最坏情况预期、导体与导体之间的间距以及运行环境的限制因素加以考虑。合并配电总线结构在简化设备采购(资本支出)和有效利用设备/机器(运营支出)方面具有许多优势。从上游源(如公用电网、储能等)到终端负载(如系统、专用集成电路、电机等)的转换阶段越少,在简化设备采购和利用规模经济方面就越有优势。共性还有助于缓解净负荷动态,通过降低不可预测性来优化能效,从而提高智能电源管理(IPM [6])技术的应用机会。
共用水管或配电系统的好处远不止这些,但在其他一些类别中也应得到认可。有了更可预测的维护计划和更少的需要管理的零件编号,就能大大节省短期和长期开支。减少需要更换/管理的部件数量具有许多明显的优势,从节省用户的使用周期到减少更换部件的管理费用和运输成本。
在我们向智能楼宇和未来工厂转型的过程中,利用通用外形尺寸实现可配置性和灵活变化的最佳组合是成功的关键。从质量的角度来看,当系统(尤其是组件和电机)能够在更受限制、更可预测的运行/环境条件和维护周期下运行时,它们的使用寿命会更长。这些一阶效益会带来大量的二阶效益,具体取决于分析的深度。例如,共用配电可减少昂贵的备用电源和/或储能解决方案,否则这些解决方案将需要充当中间电压的能量缓冲器。如果整个电力输送解决方案在输入输出功率换向方面的效率只提高了几个百分点,那么从负载点到发电厂的所有环节节省的资本支出都是合理的。