DC-Mikronetz-Stromversorgungen: Universelle Lösungen für die Industrielle Automatisierung

Abbildung eines Energienetzes und Mikronetzes mit Windturbinen, Sonnenkollektoren, Dieselgeneratoren und Lithium-Ionen-Speicher
Die Netzstromverteilung in Gebäuden variiert je nach Anwendung, Sicherheitsanforderungen und historischer Entwicklung. Bei Wechselstrom sind Nennspannung und Frequenz entscheidend, wobei globale Standards die Spannungspegel prägen.

Jetzt das ganze Whitepaper herunterladen

Einleitung

Wir sind daran gewöhnt, dass der Strom, der aus unseren Steckdosen kommt, Wechselstrom (AC) ist. Aber das war nicht immer so. Auch Gleichstrom (DC) ist eine Möglichkeit. Die Geschichte des Kampfes zwischen Tesla und Edison um Wechsel- oder Gleichstrom ist bestens dokumentiert [1], wobei sich Teslas Wechselstromlösung weltweit durchsetzte. Das dynamische industrielle Umfeld von heute erfordert eine noch nie dagewesene Flexibilität und Effizienz bei Stromversorgungslösungen, und Gleichstrom ist wieder eine Option, zumal viele umweltfreundliche Energiesysteme wie Solarpaneele und Hausbatterien mit Gleichstrom betrieben werden.

Wechselstrom versus Gleichstrom in Gebäudeverteilungen

Bei der Netzstromverteilung in Gebäuden gibt es eine ganze Reihe von unterschiedlichen Spannungspegeln, Spezifikationen, Formfaktoren und Toleranzen. Der größte Teil der Logik zum Bestimmen der Anforderungen an eine Wechselstrom- oder Gleichstromverteilung kann auf den Erfordernissen der Anwendung, der Sicherheit, der Wirtschaftlichkeit, der Geschichte und idealerweise der Pragmatik beruhen. Selbst wenn wir uns nur auf Wechselstromverteilungen konzentrieren würden, gäbe es viele verschiedene Spannungspegel und -bereiche, die durch eine Reihe globaler Standards vorgegeben sind. Die grundlegenden Merkmale, die eine Busbar definieren, sind ihre Nennspannungs- und Frequenzcharakteristik (die maximalen Ströme sind eher für die Dimensionierung von Leitern, Infrastruktur usw. relevant). Einen schnellen Überblick über das globale Wechselstromnetz [2] gibt Abbildung 1.

Weltkarte der Netzsteckertypen, Spannungsbereiche und Steckdosennormen mit Sicherheitssymbolen

Abb. 1: Netzstrom nach Ländern und, insbesondere für Kontinentaleuropa, für den öffentlichen Bereich, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8781813

Ein weiterer Vorteil von isolierten DC/DC-Wandlern ist die stabile, präzise geregelte Gate-Spannungsversorgung, die unabhängig von der Hauptstromversorgung ist. In typischen Gate-Drive-Schaltungen wird die Gate-Spannung von der Primärversorgung über einen Linearregler oder eine Bootstrap-Schaltung abgeleitet. Linearregler sind zwar einfach zu implementieren, haben aber generell einen schlechten Wirkungsgrad und eine höhere Verlustleistung, wenn der Unterschied zwischen Eingangs- und Ausgangsspannung groß ist. Eine zu hohe Verlustleistung kann zu Problemen beim Wärmemanagement führen und zusätzliche Kühlkörper oder Kühllösungen erforderlich machen. Bootstrap-Schaltungen hingegen nutzen einen Ladungspumpenmechanismus, um die Gate-Spannung des High-Side-Transistors in einer Halbbrückenkonfiguration bereitzustellen. Daher muss der Bootstrap-Kondensator sorgfältig dimensioniert werden, um sicherzustellen, dass genügend Ladung vorhanden ist, um das Gate des Transistors über die gesamte Einschaltdauer anzusteuern. Das Tastverhältnis und die Schaltfrequenz können die Leistung der Schaltung beeinträchtigen und zu Spannungsabfall und Instabilität führen.
RECOM RACM1200-48SAV/ENC-Etikett
Abb. 2: Sicherheitsetikett eines RECOM AC/DC-Netzteils (Beispiel)
Bei sorgfältiger Betrachtung der globalen Spannungspegel ergibt sich ein Gesamtbereich von 100-240VAC bei entweder 50 oder 60Hz, was zu der Annahme verleitet, dass ein einziges Netzteil den gesamten Spannungs-/Frequenzbereich unterstützen kann und universell mit jeder Wechselstromquelle kompatibel ist. Aber so ist es nicht. Abbildung 2 zeigt ein Beispiel für ein Sicherheitsetikett eines Netzteils, wie man es auf jeder zertifizierten, internationalen, versandfähigen Lösung findet.

Es mag logisch erscheinen, einen möglichst weiten Bereich unterstützen zu wollen. Aber wie überall im Leben (insbesondere beim Strom) müssen wir Kompromisse eingehen, um eine Lösung für eine bestimmte Anwendung oder einen bestimmten Einsatzbereich zu optimieren. Außerdem müssen bei allen Designs Toleranzen berücksichtigt werden, um nicht-idealen Situationen Rechnung zu tragen. In Bezug auf Spannungen kann dies mit Maßnahmen zum Schutz vor Überspannungsszenarien (in der Regel im Zusammenhang mit der Sicherheit von Personen und dem Schutz von Geräten), Unterspannungsszenarien (Maximierung der Betriebszeit, auch zum Schutz von Geräten) und dem Ausgleich von Phasenströmen in mehrphasigen Lösungen zusammenhängen. Bei der Netzfrequenz kann dies mit der Netzqualität und der Netzstabilität zusammenhängen. Wie diese Schutzmaßnahmen/Mechanismen erreicht werden und warum, geht über den Rahmen unserer Betrachtung hinaus, wird aber im RECOM "AC/DC Book of Knowledge: Practical tips for the User" [3], einem frei verfügbaren Dokument, ausführlich behandelt.

Wenn wir eine übliche Toleranzzahl von ±10% nehmen, wird schnell klar, wie wir einen universellen Bereich von 90-264VAC, 47-63Hz definieren können, der auf vielen Sicherheitsetiketten von Netzteilen zu finden ist. Dies war nur ein kurzes Beispiel, um zu zeigen, wie wir von so vielen internationalen Standards zu konsolidierten Bereichen für eine universellere Unterstützung kommen. Aber das ist sehr allgemein und geht nicht auf die Beweggründe für bestimmte Netzspezifikationen ein. Es gibt weitere unterstützte Bereiche, die speziell für militärische und/oder industrielle Anwendungen vorgesehen sind, wie zum Beispiel ein 400Hz-Standard für die Stromversorgung von Flugzeugen und Schiffen. Mehrere Einzelspannungsquellen können auch durch den Phasenwinkel getrennt werden, um die Leistungsabgabe zu maximieren und gleichzeitig die Ströme zu minimieren, was bei dreiphasigen Wechselstromsystemen der Fall ist.

Letztendlich werden die meisten Endsysteme und -lasten mit Gleichstrom betrieben (Wechselstrommotoren sind die große Ausnahme), weshalb es sogar mehr Standards für Gleichspannungsversorgungen als für Wechselstrom gibt, wenn auch in der Regel nicht für Verteilungen in der Größenordnung von Einrichtungen/Gebäuden. Hochspannung ist als >1.000/1.500V (AC/DC) definiert, wobei so ziemlich alles, was >=60VDC ist, aus Sicherheitsgründen (Kontakt durch Personen) als höhere Spannung gilt, auch als Schutzkleinspannung (SELV) bekannt. Es gibt zwar keinen einheitlichen Standard (weltweit dafür zahlreiche) für das, was gemeinhin als Hochspannungsdatenzentrum (HVDC, nicht zu verwechseln mit DC für Gleichstrom) bezeichnet wird. Aber es gibt viele verschiedene Standards, die eine Verteilungsarchitektur im Bereich von 300-400VDC vorschreiben.

Die Logik ist, dass, wenn die Server-/Netzwerkhardware und die unterstützende Infrastruktur allesamt für die Unterstützung eines universellen Wechselstromeingangs bei einem AC/DC-Netzteil mit Leistungsfaktorkorrektur (PFC [4]) ausgelegt sind, dieselben Geräte auch die aus der gleichgerichteten AC-Eingangswellenform abgeleitete Gleichspannung verarbeiten können, so dass der Verzicht auf eine Wandlungsstufe (und alle durch ihre Weglassung gewonnenen Vorteile) gerechtfertigt ist. 24VDC-Verteilungen können in industriellen Umgebungen mit kleinen Relais/Leistungsschaltern/Motoren und kleineren Systemen, die für einen standardmäßigen, mechanischen Formfaktor, wie den DIN-Rail-Standard [5], optimiert sind, üblich sein. Andere bekannte Gleichstromverteilungen sind der universelle serielle Bus (USB, 5-20VDC) und Power over Ethernet (PoE, 44-57VDC), die auch Strom- und Datenleiter in Hybridkabeln kombinieren.

Die Wahl einer Hauptverteilungsspannung für eine Einrichtung wird von vielen Faktoren bestimmt, die mit Entscheidungen über Investitions- und Betriebsausgaben (CAPEX bzw. OPEX) zusammenhängen, und nicht nur damit, welche Geräte daran angeschlossen werden sollen. Die Sicherheit ist fast immer ein Schlüsselfaktor bei der Festlegung von Verteilungsarchitekturen und muss auf der Grundlage der Worst-Case-Erwartungen für die Exposition des Anwenders, der Abstände zwischen den Leitern und der Randbedingungen der Betriebsumgebung berücksichtigt werden. Die Konsolidierung von Busarchitekturen für die Spannungsverteilung bietet viele Vorteile bei der Rationalisierung der Anschaffung von Geräten (CAPEX) und der effizienten Nutzung von Geräten/Maschinen (OPEX). Je weniger Wandlungsschritte von der vorgelagerten Quelle (d. h. Versorgungsnetz, Energiespeicher usw.) bis zur Endlast (d. h. System, ASIC, Motor usw.) erforderlich sind, desto größer ist der Nutzen in Bezug auf die Rationalisierung des Gerätekaufs und die Ausnutzung von Größenvorteilen. Die Gemeinsamkeit kann auch dazu beitragen, die Nettolastdynamik zu mindern, was eine Optimierung der Energieeffizienz durch Verringerung der Unvorhersehbarkeit und damit bessere Möglichkeiten für intelligente Energiemanagementtechniken (IPM [6]) erlaubt.

Ein gemeinsames Netz oder eine gemeinsame Verteilung bringt weit mehr Vorteile mit sich, als hier umfassend dargestellt werden können. Diese sollten aber in einigen anderen Kategorien Anerkennung finden. Die Möglichkeit eines besser vorhersehbaren Wartungsplans und weniger zu verwaltender Teilenummern kann zu signifikanten kurz- und langfristigen Kosteneinsparungen führen. Eine geringere Anzahl von zu ersetzenden/zu verwaltenden Teilen bringt viele offensichtliche Vorteile mit sich, die von der Einsparung von Benutzerzyklen am Verbrauchsort bis hin zur Verringerung von Gemein- und Versandkosten für Ersatzteile reichen.

Beim Übergang zu intelligenten Gebäuden und Fabriken der Zukunft ist es für den Erfolg entscheidend, das Beste aus Konfigurierbarkeit und flexiblen Änderungen mit gemeinsamen Formfaktoren zu verbinden. Unter dem Gesichtspunkt der Qualität halten Systeme (insbesondere Komponenten und Motoren) länger, wenn sie unter stärker randbedingten, vorhersehbaren Betriebs- und Umgebungsbedingungen und Wartungszyklen funktionieren können. Je nachdem, wie weit man die Analyse treiben möchte, führen diese Vorteile erster Ordnung zu einer immensen Liste von Vorteilen zweiter Ordnung. Eine gemeinsame Verteilung kann beispielsweise kostspielige Reservestrom- und/oder Energiespeicherlösungen vermeiden, die ansonsten als Energiepuffer für Zwischenspannungen dienen müssten. Wenn die gesamte Stromversorgungslösung bei der Wandlung von Eingangs- in Ausgangsleistung nur um ein paar Prozent effizienter wird, dann rechnen sich die CAPEX-Einsparungen, die sich von der Last bis zum Kraftwerk auswirken.

Verteilte Energieressourcen (DER) verändern das Umfeld

Mikronetz-Diagramm, das Stromnetz, erneuerbare Energien, E-Autos etc. verbindet
Das Konzept der dezentralen Energieressourcen (Distributed Energy Resources, DER [7]) ist nicht neu, wird aber in ein neues Zeitalter überführt, um den Übergang zu einer nachhaltigeren Welt zu ermöglichen. Die Idee besteht darin, viele kleinere, modularisierte Lösungsblöcke für die Gesamtenergieversorgung zu haben (d. h. Quelle, Verteilung, Wandlung, Speicherung usw.), die für die Steuerung und Nutzung begrenzt sind, auch als Mikronetz bekannt.

Mikronetze aus DERs zeichnen sich in der Regel dadurch aus, dass sie völlig unabhängig arbeiten können (bekannt als "Stand-alone"- oder "Island"-Modus) oder auch kompatibel sind, wenn sie an das Netz angeschlossen sind (HINWEIS: der Begriff "kompatibel" ist sehr weit gefasst und wurde absichtlich für diesen Kontext gewählt, da der Bedeutungsumfang von Kompatibilität eine sehr umfangreiche Diskussion über Hardware-Kompatibilität und regionale regulatorische Anforderungen auslösen kann).

Die meisten Technologien für die Transformation der Netze von gestern in die intelligent gemanagten Stromnetze von morgen gibt es schon seit vielen Jahren. Aber die makroökonomische Motivation, die für eine generationsübergreifende Modernisierung der gesamten Stromversorgungsinfrastruktur erforderlich sind, scheint den meisten Ländern - und selbst den am weitesten entwickelten unter ihnen - immer noch zu fehlen. Photovoltaische (PV) Solarmodule sind seit fast 50 Jahren auf dem Markt, aber die Netzinfrastruktur zur optimalen Nutzung eines bidirektionalen Stromflusses ist ein neueres Konzept. Leider hinken die Investitionen in moderne Energiespeichertechnologien den Investitionen auf der Lastseite (schnellere, billigere Systeme) hinterher.
Grafik mit verschiedenen Energiequellen, einschließlich erneuerbarer und konventioneller Energietypen

Abb. 3: Zentrale (links) versus dezentrale Erzeugung (rechts), Chronologischer Vergleich, Grafik: Bartz/Stockmar, CC BY 4.0

Die Anwendung von Energiespeicherung in zahlreichen Nutzungsfällen, sowohl für kritische Energieabsicherung als auch für die wirtschaftliche Maximierung intermittierender Energiequellen (wie Wind oder Sonne), zwingt auch zu neuen Überlegungen über die Aufrüstung bestehender Ressourcen und die Schaffung zukunftssicherer Anlagen für die absehbare Zukunft. Der modulare Charakter einer DER bedeutet, dass jeglicher Bedarf an Energiespeicherung auf die jeweilige Anwendung zugeschnitten und vom Massenbedarf abgekoppelt werden kann. Darüber hinaus sollte dies bei verschiedenen Aspekten der Energiespeicherung angewandt werden.

Die Speicherung kann beispielsweise eine rein wirtschaftliche Funktion erfüllen, indem sie überschüssige, erneuerbar erzeugte Energie speichert, wenn es viel Wind und Sonne gibt und die Echtzeit-Energiekosten niedrig sind, und dann wartet, um sie an den Betreiber zurückzuverkaufen, wenn die Kosten hoch sind. Dann gibt es noch die traditionelleren Funktionen der kritischen Energieabsicherung und neue Funktionen, wie zum Beispiel die Nutzung für das "Peak Shaving" oder die Bedienung seltener Energiespitzen mit lokaler Speicherung, so dass die gesamte Infrastruktur (zum Beispiel "virtuelle Kraftwerke") eher auf einen maximalen Dauerzustand als auf einen absoluten Spitzenwert ausgelegt werden kann (was ein sehr bedeutendes Potenzial für CAPEX- und OPEX-Einsparungen bietet).

DERs haben die Fähigkeit, die Wirtschaftlichkeit von Stromversorgern, wie wir sie heute kennen, völlig umzukrempeln. Traditionell folgt die zeitliche Beziehung der Netzenergiequellen im Laufe eines Tages der so genannten "Entenkurve" [8], da die bimodale Verteilung von Spitzen am Anfang und am Ende eines normalen Tages der Form eines Entenrückens ähnelt. Die Elektrizitätswirtschaft geht davon aus, dass die Nachfrage zu diesen Tageszeiten am höchsten ist und dazwischen sinkt. Was passiert, wenn alle Geräte "intelligent" werden und in der Lage sind, ihre Quellennutzung während der Kurventäler zu optimieren? Aus der Perspektive eines Steuerungssystems wird dies schließlich zu einem Paradoxon. Die ansonsten vorhersehbaren Eigenschaften der Entenkurve weichen einem Szenario, in dem eine große Anzahl von Lasten auf den traditionellen Knick in der Kurve wartet und, wenn genügend zusammengekommen sind, die Entenkurve auf den Kopf gedreht wird! Was bedeutet dies für den dynamischen Energiemarkt, auf dem sich die Stromkosten mehrmals pro Stunde entsprechend der Nachfrage ändern?

Das gesamte Whitepaper lesen?